Shins vs. R. Kelly

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Indie onder de loep bij Nude As The News, oftewel: Why I'd Rather Listen To The New R. Kelly Album Than The New Shins Album.

― Ike (ike), Saturday, 17 January 2004 18:55 (twenty-two years ago)

Cool stuk. Ik ben te moe om er over na denken of ik het er mee eens ben, maar zeker interesting...

― Der Arnold (Lester Bangs), Sunday, 18 January 2004 02:59 (twenty-two years ago)

Zoals bekend heb ik niets tegen ouderwetse muziek. Het is dat "wij zijn intelligente mensen die van intelligente muziek houden"-toontje dat met name in de VS door een deel van de indierockscene wordt uitgedragen dat irriteert.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Sunday, 18 January 2004 09:44 (twenty-two years ago)

Interpol does a great job of making us wish we lived in New York in the late 70's and early 80's, but I want a soundtrack to my life today, and it definitely would not consist solely of reheated interpretations of post-punk (when I walk around New York, I hear bhangra, house, dancehall, and hip-hop, not Joy Division). It's easy to copy what was good before -- why can't we have our own generation of world-beating risk-takers? Can you even see Interpol (or the Shins, or the Rapture, or the Polyphonic Spree, or, or, or…) lasting for more than three albums and steering themselves out of their self-imposed creative cul-de-sac? Will we even care?

Waar deze meneer een beetje aan voorbij gaat, is dat hij nu de mogelijkheid heeft om én The Shins te luisteren, én R.Kelly. En The DFA. En Britney. En zovoorts. Waarom jezelf enkel beperken tot indie? Zelfs Martijn Grooten zet wel eens een Pools jazzplaatje op. Harold mag zich gelukkig prijzen dat hij anno nu zoveel uiteenlopende muziek te horen krijgt, en daar naar hartelust in mag grasduinen. Zo raak je nooit echt uitgeluisterd op een genre - indie-moeheid (waar Harold een beetje aan lijdt) is dan te voorkomen.

― GzZz (Gzz), Sunday, 18 January 2004 11:52 (twenty-two years ago)

Volgens mij zegt een opmerking als

Sure, the results are often pleasant enough to listen to, but why settle for pleasant?

genoeg over hoe serieus we deze meneer moeten nemen. Een sterker staaltje van een "wij zijn intelligente mensen die van intelligente muziek houden"-toontje zie je toch zelden. Verder is het gewoon een kwestie van de interesse breed houden en tegelijk wel gewoon luisteren wat je leuk vindt. En als je dan ooit ergens op uitgekeken raakt, niet meteen gaan roepen dat het hele genre stom is.

― Martijn Grooten (martijng), Sunday, 18 January 2004 12:23 (twenty-two years ago)

Word ik net wakker, val ik bijna alweer in slaap van zulk saais.
Werd dit 3, 4 jaar geleden ook al niet geroepen, dat 'vooruitstrevende'(pop) muziek alleen nog in de R&B/hiphop gemaakt wordt (neptunes,timbaland, busta r)? Ik hoor die gasten ook steeds hetzefde doen.
Muziek is sowieso niet vernieuwend, er worden alleen steeds elementen aan toegevoegd, zodat het anders klinkt/lijkt.

― Koos, Sunday, 18 January 2004 13:42 (twenty-two years ago)

Het sentiment van Harold begrijp ik wel een beetje: jarenlang de indienerd uitgehangen, en plots horen dat er zoveel meer is dan navelstaartjespop, een wereld gaat voor je open. Frisse blik, prima. Maar om dan je vorige liefde af te zweren, is weer het andere uiterste

― Guuz H (Guuz H), Sunday, 18 January 2004 14:12 (twenty-two years ago)

The Shins zijn voor mij verschrikkelijk 2003/2004. R. Kelly zegt helemaal niks over mijn leven. Bovendien: als je een soundtrack van je leven wilt en R. Kelly hoort daarop, dan zegt dat wel iets over je leven denk ik.

― Olaf K., Monday, 19 January 2004 10:52 (twenty-two years ago)

You snob!

Ik zou wel willen dat R.Kelly voor mij de soundtrack was. Een leven vol met geld en lekkere wijven, wie wil dat nou niet!

― Koos, Monday, 19 January 2004 11:04 (twenty-two years ago)

Toch maar even het stuk gelezen. Beetje pedant anti-cool. En in geen verte zo grappig als Kees van Kooten die eens in een anti-elitaire bui was, die sketch zou ik wel weer eens willen zien...

Mijn mening:

1. De keuze tussen revivalists en muzikanten die grenzen opzoeken is wat mij betreft niet alleen vaak moeilijk te maken maar bovendien irrelevant. Het gaat erom of iets goed gedaan is en of het je raakt.

2. Sinds waneer hoort R. Kelly bij de grensverleggers? Why settle for pleasant, harold?

― Olaf K., Monday, 19 January 2004 11:16 (twenty-two years ago)

Nog erger dan snobisme is omgekeerd snobisme.

Why I'd Rather Listen To The New R. Kelly Album Than The New Shins Album???
Misschien omdat de plaat van R.Kelly frisser klinkt, leukere liedjes, mooiere productie? The Shins is gewoon zeikmuziek, klaar.

Alle pogingen om dat breder te trekken zijn pathetische ijdeltuiterij.

― Vasquesz, Monday, 19 January 2004 11:42 (twenty-two years ago)

Helemaal mee eens (behalve dan dat the shins zeikmuziek zouden maken).

Maar Vasquez, is jou het mechanisme van genremoeheid vreemd? Ik had het lang gehad met de zogenaamde alternatieve popmuziek en ben de Americana ingevlucht. Vorig jaar heb ik amper twee leuke Americana cd's gehoord en ben ik alweer een tijd de pop ingevlucht. Dan heb ik het niet over periodes van een paar maanden. Dat herken ik wel een beetje in dat stuk. Het niet eens overwegen je te verdiepen in pakkumbeet Kid A.

― Olaf K., Monday, 19 January 2004 12:05 (twenty-two years ago)

omg lol!

― Rizz (Rizz), Monday, 19 January 2004 12:09 (twenty-two years ago)

Maar Vasquez, is jou het mechanisme van genremoeheid vreemd?
Niet helemaal natuurlijk. Maar volgens mij breidt het aantal genres dat ik kan waarderen zich juist uit. En valt er eigenlijk niks af, alhoewel mijn laatste stoere mannen/harde gitaren-cd wel van een jaar of 10 geleden is.
Hoe dan ook, voor pure pop (zowel de hit- als indie-variant) loop ik nog steeds het warmst* na plm. 22 jaar.
Gisterenavond dan ook zeer genoten van de Belgische Eurosong-uitzending, en dan met name van runners-up Nicole & Hugo (seeing is believing).

*Bewuste taalverruwing

― Vasquesz, Monday, 19 January 2004 13:40 (twenty-two years ago)

> Nicole & Hugo (seeing is believing).

zonder beelden verliest het helaas een hoop van z'n aantrekkingskracht.

― (jg) ((jg)), Monday, 19 January 2004 16:18 (twenty-two years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.