Salah Edin in Fitna?

Ja jezus, wat een flater zeg. Ik vind het een beetje goedbedoelde huisvlijt tot nu toe, want volgens mij draai je met hezelfde gemak zo'n filmpje over het christendom in elkaar. Geeft niet, het blijft natuurlijk een gotspe dat Iran zoiets wil verbieden op grond van de Verklaring van de Rechten van de Mens of zoiets.

Iran kan zoveel willen, dat is hun democratisch recht. :)

heerlijk, albumsales van Salah through the roof :)
moslims zijn een soort Chinezen voor Wilders. Hij kan ze niet uitelkaar houden ;)

Fitna = Chinese Democracy

Herinnert u zich deze nognognog... :)

Wilders fan van Wir Sind Helden > nazi.

.. ;)

<i>Fitna = Chinese Democracy</i>

Niet echt, want de eerste is nu dan eindelijk uit.

Dat er maar lekker over gediscuzeurd mag worden, is het nog ergens goed voor (van de 7 minuten die wilde laden waren er maar weinig interessant of verhelderend, die onthoofdingsbeelden hoef ik niet te zien, dus ik laat het denk ik hier maar bij, verwacht geen razendinteressante plotwendingen).

Forum nostalgie is toch wel fijn.

Pff, na zes minuten uitgezet wegens niet boeiend.
Gelukkig is de anti-islam hentai van Jami er nog.

Ben toch even ramptoerisme gaan doen bij Geen Stijl, deze is toch prachtig:

"Fittie the Movie ,wat een filmpje al niet kan ..
Blijft mooi die special effect van dat vliegtuigje in die toren,het heb wat mogen kosten die film maar dan heb je ook wat."

Cinematografisch is het niet om aan te zien. God wat een clichés, zelfs als het het evalueren als pamflet (wat het in feite is). Die muziek! De inhoud niets nieuws, daar is ook iedereen het over eens. De reakties van radicale moslims ook voorspelbaar (en in feite Wilders zijn punt onderstrepend: President van Iran die zegt dat de film laat zien hoe kwaadwillend het westen is, maar zelf aan het woord komt in de film en zegt dat de islam de hoogste toppen van de wereld zal veroveren).

Geen stap verder dacht ik. Maar ik ben op dit moment wel een beetje verward. Kunnen we het even heel sec over de film hebben, los van de context en de ongenuanceerde uitspraken van de cineast in het verleden? Want ik heb een pleurishekel aan wilders, ben zeer gekant tegen polarisatie, heb keurig groenlinks gestemd, maar ben wel geneigd wilders te gaan verdedigen als ik de reakties uit Denemarken lees.

De Deense politicus Mogens Jensen heeft de film Fitna van Geert Wilders vrijdag afgedaan als ‘afgrijselijk’ en vergelijkbaar met nazi-propaganda. ‘Men moet teruggaan naar de nazi-propagandafilm Der ewige Jude om de film te kunnen beschrijven, aldus de sociaal-democraat. ‘Het enige wat ontbreekt, zijn de ratten als beeld van de moslims.’

Nou nou nou. Is het demagogische karakter hiervan niet veel hoger dan dat van Wilders' film? Is de film van Wilders niet gewoon "Islam predikt haat en dit zijn de uitwassen"? Is de rest, de vermeende ondertoon, het generaliseren naar alle moslims, strikt genomen, niet gewoon gemakzuchtige interpretatie? Nu zul je zeggen: gemakzuchtig of niet, dit is wat de man in de straat eruit haalt en zijn angst voor De Moslim wordt er niet minder om en dus is het niet goed. Waar, maar dat is geen discussie meer over de film sec en ik haal dat er gewoon niet uit. Spank me, links-verlichte forumgenoten.

Dan hebben we het alleen over het eerste deel van de film, want zo gauw hij het gaat hebben over moslims in Nederland en de moskees op een ansichtkaart laat verschijnen denk ik "wat ben je toch een zielige man".

http://www.nozzman.nl/images/edities/531.jpg

http://www.foksuk.nl/content/formfield_files/formcartoon_5033_17007e82f680ff5581275551515e6ec68020eb89.gif

Spank me, links-verlichte forumgenoten.

http://www.warmbowski.org/bettie_page_spank01.jpg/bettie_page_spank01-large.jpg

Zo is dat ook weer gebeurd. :)

Ik zou het niet weten. Ik ga mijn tijd niet verdoen met een slecht Youtube-filmpje.

Mijn eerste reactie was "hahaha...je hebt het verknald!" Zeker met al die sneue Wilders-aanhangers die blijven volhouden dat het "echt goed is die film!" en gewoon stiekem zaten te hopen dat er overal rellen zouden uitbreken. Aan de andere kant, sinds Pimmetje in zijn patsermobiel wegreed en trashtalk bezigde en ik dacht "die zien we nooit meer terug" ben ik toch wat voorzichtiger geworden wat betreft zogenaamd charismatische Pipo's.

Als hij nou opeens had gezegd: "ha!ha! er is geen film! wat hebben jullie toch opgefokt gereageerd!" had een veel sterker punt gemaakt, zou ik zelfs nog best wel een stoere actie hebben gevonden.

Hij adresseert (anglicisme?) wel degelijk de 'moslims' aan het eind als ik me goed herinner. Verder is het hele filmpje gewoon propaganda en is er geen nuance over Islam te vinden, alles wordt op een hoop gegooid. Radicalen houden hun praatjes en er wordt gesuggereerd dat dat Kor'an verzen zijn, wat ik ook niet weet maar wel betwijfel het sterk in veel gevallen. Verder wordt alles op een hoop gegooid, vrouwenbesnijdenis, ashura, jihad, terreur, sjiietisch, soennitisch, salafi, wahabi. Eigenlijk bewijst het gebruik van Salah Edin ipv Mohammed B. precies het punt: hij ziet "ze" allemaal als een pot nat.

Verder kun je je afvragen of "de Islam" wel uit is op het vernietigen van het westers systeem en niet gewoon souvereiniteit wenst voor de eigen gebieden zonder overal die dikke westerse vinger in de pap...

Sterk ook dat ie beweerde het jammer vond dat veel moslims geen Arabisch spreken en dus hun eigen geloof niet zouden snappen. Ik vraag me sterk af of Wilders het Kor'an-Arabisch machtig is, en dan zodanig dat ie zich aan interpretaties kan wagen.

Mensen kunnen zich op vanalles beroepen voor hun daden maar ik houd iedereen voor zijn eigen daden verantwoordelijk. Wilders geeft ze eigenlijk gelijk door de Kor'an aan te wijzen.

Maar hij zegt niks wat ie niet mag zeggen en het lijkt mij niet moeilijk voor moslims om hem op argumenten onder tafel te lullen.

En het gebruik van het lettertype Papyrus is ook zeer laakbaar. :)

Eigenlijk is wat het meeste stoort het volgende: hij beweert (net zoals Hirsi Ali, Hans Jansen, Ahmedinejad en vele anderen) te weten wat 'de Ware Islam' is, dat impliceert dat iedere moslim die geen "kafirs" afslacht dus geen Ware Moslim is, wel choukran gazillan Geert, dat zullen alle vriendelijke, weldenkende moslims fijn vinden om te horen.

Het levert wel de krantenkop van het jaar op: Kalmte in Raalte na uitkomen Fitna

haha :D

ik heb toevallig een Korantje in huis (van de boekenvoordeel, niet door mij aangeschaft overigens, maar door m'n zusje) anyway.. wij gingen natuurlijk even snel al die Soera verzen nazoeken en wat blijkt, 't staat er in die versie er allemaal veel en veel softer. Tsja.

Ik denk dat het er niet zo toe doet hoe het verwoord is, ik denk dat het verwezenlijken van vrijwel elk ideaal uiteindelijk leidt tot strijd en het totalitair opleggen van regels. Daarom moeten idealen ook beperkt blijven tot het rijk van Ideeën en hebben we op aarde gewoon te dealen de praktijk van het met elkaar een middenweg vinden en dat doe je bij voorkeur met debat, indien mogelijk zelfs met de militanten (al zullen die af en toe ook op hun eigen voorwaarden bestreden moeten worden, vrees ik).

Toch komt wel goeie televisie van, Pauw & Witteman was daar wel een voorbeeld van. Scheffer's kraakheldere verhaal, Salah Edin vs emancipatoir lichtend voorbeeld Pauw (hij schijnt eens gezegd te hebben dat vrouwen aan z'n tafel te weinig te melden hadden, dat werpt een interessant licht op zijn sleets rakende tirade tegen de hoofddoekjes). Of we er wijzer van worden weet ik niet, maar dit zijn wel discussies zoals ik ze graag zie (hoewel nog wat oppervlakkig).

http://www.youtube.com/watch?v=-FdqQhzmfb8

Het doet er alles aan hoe iets is verwoord. Door dit soort oude boeken te herschrijven/interpreteren houdt men de inhoud passend bij de tijd, tenzij je dit soort oude boeken natuurlijk leest als fictie. Velen zien het echter als non-fictie en is het m.i. ongepast het klakkeloos naar de huidige tijd te vertalen. Natuurlijk trouwt M met een naar onze maatschaven veel te jonge vrouw en is hij te oorlogzuchtig. Man, die M werd vaak vervolgd door de destijds heersende religieuze leiders. Nu vermaak ik me uitstekend met de voedselvoorschriften uit die tijd, maar betrap me er regelmatig op te willen roepen: we hebben tegenwoordig zoiets als een koelkast. We wonen niet in de woestijn. :-)

Ik zie dat orthodoxer (maar niet letterlijker)... ;)