Compleet omdat het moet?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Het schemerde al door in de reacties op The Vines: Moet een band compleet zijn? Ofwel, zijn de beste bands die, die zowel goede platen maken als uitstekende concerten geven?

En laten we direct soorstoten: ook gelijk de kunst verstaan memorabele videoclips bij hun nummers te kiezen, in staat zijn leuke interviews af te geven & een sympathiek uitgavebeleid hanteren (geen limited-bonustracks, etc.).

Voor mij hoeft het i.i.g. niet!

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 13:54 (twenty-three years ago)

Een rock ´n roll band die live volkomen ruk is, moet ernstig bij zich zelf te rade gaan, want dan klopt er iets niet.
maar een band die goede platen maakt, maar live zuigt, verliest verder niet zo veel respect en credit in mijn ogen. Die plaat blijft mooi en die zal ik blijven draaien... artwork, videoclips en dergelijke zijn leuke extraatjes, meer ook niet.

― Erik Stronks (erik), Sunday, 13 October 2002 14:33 (twenty-three years ago)

Voor mij ook niet..

Het is waarschijnljk wel zo dat hoe 'completer' de band, hoe 'beter' de band in je beleving wordt. Als de band behalve een fantastische cd live ook nog eens een geweldige set neerzet, dan voegt dat zeker een extra dimensie toe.

Andersom werkt het ietsje anders denk ik. Als een band een geweldige cd heeft, maar live niet veel voorstelt, dan heb ik altijd iets van 'ach, het blijft een fantastsiche studioband..' en besteed ik dan (noodgedwongen) niet zo veel aandacht aan het live-gebeuren van een band.

Van de dingen die je noemt zijn album en live m.i. wel de belangrijkste dingen die bijdragen aan het goed vinden van een band. Wat dat betreft spelen videoclips, interviews en uitgavenbeleid een minder grote rol. Terwijl ze wel weer een positieve invloed op het geheel kunnen hebben als het wel allemaal in orde is.

Overigens moet ik de band die alle bovengenoemde criteria met glans doorstaat nog tegenkomen..

Verder komt het denk ik voor een deel ook neer op een persoonlijke voorkeur. De een houdt niet van de ongepolijste live-sound en beperkt zich liever tot cd's en clips interesseren hem of haar niet. De ander kickt op de energie tijdens een live-optreden en haakt af bij een meer uitgewerkte en geproduceerdere sound van een album. 'Compleet' zijn geeft dan geen meerwaarde.

― Jasper (oblomov), Sunday, 13 October 2002 14:50 (twenty-three years ago)

Belle & Sebastian komen al een poosje niet meer in threads voor... maarre dat zijn dus geweldige cd´s... en na jaren mag je ze eindelijk live zien, en dan blijkt dat goddelijk. En het artwork is mooi, simpel doch doeltreffend, en de waas van mystiek rond de band, en het vriendelijke verkoopbeleid... een van de meest complete bands wat dat betreft (heb zelf nog nooit een video gezien...) en daardoor zo legendarisch in de beleving van sommigen... (moi incluis ;-)

― Erik Stronks (erik), Sunday, 13 October 2002 15:00 (twenty-three years ago)

de plaat van The Vines is ook kut dus die zijn verre van compleet.

maar als het een goed is hoeft het ander dat wat mij betreft niet per se te zijn. Ik hou wel van complete bands, maar tis geen must.

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 15:05 (twenty-three years ago)

Overigens heb ik het idee dat het uitgavebeleid een beleid is van de platenmaatschappij en niet van de band.

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 15:07 (twenty-three years ago)

Overigens heb ik het idee dat het uitgavebeleid een beleid is van de platenmaatschappij en niet van de band.
Mogelijk, maar dan heb je als band altijd nog de keuze tot doe het zelf. Ik noem een The Ex.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 15:53 (twenty-three years ago)

ok, nog 'ns meer voorbeelden. Volgens mij zijn er niet zoveel bands in die positie die er ook een goede boterham mee kunnen verdienen.

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 16:31 (twenty-three years ago)

Volgens mij zijn er niet zoveel bands in die positie die er ook een goede boterham mee kunnen verdienen.
Dat heb ik ook niet beweerd. Maarre: Fugazi, Legendary Pink Dots (geen goede, maar wel een boterham), Coil, Current 93, Nurse With Wound, diverse metalbands, etc.?

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 16:56 (twenty-three years ago)

Dat beweerde je toch wel? maar dan heb je als band altijd nog de keuze tot doe het zelf

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 17:57 (twenty-three years ago)

De keuze heb je ook altijd. Of je er financieel op achteruit gaat is een andere kwestie.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 18:11 (twenty-three years ago)

het gaat om de platen (cd's)
of een band live niet zo goed is interesseert me verder weinig. Dat is een bonus. Een band die ik op cd goed vind ga ik live zoiezo zien, gewoon om ze een keer in het echt gezien te hebben.

― Ludo (Ludo), Sunday, 13 October 2002 18:27 (twenty-three years ago)

Ik ben het met Ludo eens. alleen schrijf ik 'sowieso' ;-)
Ik ken eigenlijk geen band die live helemaal te gek is en waarvan de platen een stuk minder zijn. Meestal is het andersom.

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 18:33 (twenty-three years ago)

Ik moet aan Danko Jones denken, die al eerder ergens ter sprake kwam in deze context.

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 18:54 (twenty-three years ago)

Ik ken zat bands die ik live wel leuk vind maar waar ik op CD niets van hoef. Ik beschouw dat dan nooit als goede bands, maar als "goede live-bands". 99% van de tijd dat ik naar muziek luister is dat ook op plaat/cd/mp3/radio. Daarom is dat het criterium is waarop ik bands beoordeel.

Wel krijg ik bij sommige bands die ik ooit live zag bij het beluisteren van het album weer herrineringen aan het fijne optreden. Meestal gaat dat om nummers die ik live voor het eerst hoorde.

― Martijn Grooten (martijng), Sunday, 13 October 2002 19:11 (twenty-three years ago)

namen!

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 19:13 (twenty-three years ago)

Nu ja, namen. Het is ook een kwestie van dat een band je live kan boeien wegens goede show, terwijl je eigenlijk helemaal niet van hun muziek (= platen) houd. Zo heb ik de Smashing Pumpkins eens live gezien, en dat beviel zeer. Maar houdt die vreselijke platen uit mijn buurt!! Greg Weeks tijdens het Amstelfestival: prachtig! Zijn cd's: slaapverwekkend! -Zelfde recept: Habib Koité. Diamanda Galas: live nog steeds errug indrukwekkend, platen niet leuk meer. An Pierlé solo: live vele malen indrukwekkender dan op cd. En als ik zo vrij mag zijn: Kong!

― Roger Teeling (Roger Teeling), Sunday, 13 October 2002 19:26 (twenty-three years ago)

namen!

In de categorie "live leuk, cd niet nodig":

Ikara Colt bijvoorbeeld. Zowieso (compromis :p ) veel hardere gitaarbands, vermits het een beetje opschiet. Snelle metal is live ook wel leuk, al heb ik dat in geen tijden gezien. Experimentele muziek vind ik live meestal ook leuker dan op CD.

In de categorie "ik moet steeds aan dat fijne optreden denken":

Ik dacht hierbij vooral aan Sportique. Die zag ik van de zomer twee keer, terwijl ik toen hun eerste CD nog niet kende. Die kocht ik toen en de nummers die ze daarvan. Verder zag ik toen ook Tender Trap, Pipas en Free Loan Investments en daar kende ik toen nog niet zoveel van, nu meer. Iets langer gelezen moet ik aan Railroad Jerk denken. Wat nummers betreft die ik wel al kende, maar waarbij ik steeds aan het optreden moet denken vooral Camera Obscura, maar die zag ik twee weken geleden.

Sorry, hier schiet je vast niets mee op. Maar je vroeg erom! :)

― Martijn Grooten (martijng), Sunday, 13 October 2002 19:31 (twenty-three years ago)

Nou ja het is wat concreter zo! en Roger, zo vrij mag je zijn. Het is me vaker gezegd. En eerlijk gezegd treed ik liever op dan dat ik een plaat maak ;-)

― marieke (marieke), Sunday, 13 October 2002 20:09 (twenty-three years ago)

Band die zowel op plaat als live goed is, én knappe videoclips laat maken, én met vormgeving bezig is, én interessante interviews kan geven (bijvoorbeeld over de huidige status en personele bezetting) én een redelijk sympathiek uitgavebeleid voert (de dubversie van Mad Professor, het zeer fraaie boxje met alle singles): Massive Attack.

Andere artiest die bovenstaande ook (ongeveer) in zich heeft, die me tijdens het lezen ook te binnen schoot, maar mij persoonlijk niets doet: Bruce Springsteen.

― GUuz, Sunday, 13 October 2002 21:51 (twenty-three years ago)

Danko Jones is live wel veel beter, maar zijn plaat is zeker niet slecht. Het is toch meer een kwestie van "niet zo goed als..." Een rockband die goede platen maakt en live volkomen ruk is zie je niet zo veel, ze worden toch populair door op te treden.
Hip-hop live is vaak nog een probleem, met een hoog "Throw your hands in the air" gehalte.

― Martijn ter Haar (wmterhaar), Monday, 14 October 2002 03:59 (twenty-three years ago)

Compleet zijn, is denk niet een belangrijk streven. Je kan gewoon een uitstekende studioband zijn, een kunst op zich, en dat kan vrij lastig zijn om live te reproduceren. Maar goed door het uitgavebeleid van de laatste jaren is het vrij onmogelijk om als artiest niet genaaid te worden door bonustracks die je meesterwerk bevuilen. Dan toch denk ik dat Jane's Addiction heel ver kwam. Al hebben die het natuurlijk mega verknald op het laatst met die Relapse zooi. Al kan je zoals ik niet erkennen dat dat echt Jane's Addiction is.

― Omar, Monday, 14 October 2002 10:55 (twenty-three years ago)

"alleen schrijf ik 'sowieso' "

shit. die fout krijg ik er NOOIT meer uit ben ik bang.
:)

― Ludo (Ludo), Monday, 14 October 2002 11:33 (twenty-three years ago)

tool komt ook ver, alleen dat sympathieke uitgavebeleid is helaas ver te zoeken.

― bas (bas), Monday, 14 October 2002 16:50 (twenty-three years ago)

six months pass...

Wat is dance????

― geoffrey snijder, Wednesday, 7 May 2003 16:45 (twenty-three years ago)

You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.