Het is niet mijn bedoeling om OOR journalisten af te zeiken.Maar toen ik deze inleidng bij het verhaal in OOR 6 van Willem Jongeneelen over Cat Power las had ik echt een teiltje nodig. Ben ik de enige die zich zo stoort over deze langdradige inleiding vol psychologie van de koude grond of is dit juist de nieuwe journalistiek en is het een kwestie van wennen?
Olaf Molenaar is een oude zure man zonder eigen mening en een zeer eigen kijk op de popjournalistiek.In zijn Ulftse buitenwoning krabt hij voortdurend op zijn kale hoofd schilfers eczeem dwarrelen in het vale middaglicht.Het nethempje zit strakgespannen om zijn kale kippenborst.Stilzitten is door zijn chronische ontstoken anus een probleem.Olaf is een geboren loser.Hij weigert alleen dit zelf in te zien.
― Olaf Molenaar, Monday, 24 March 2003 18:41 (twenty-three years ago)
― Ludo (Ludo), Monday, 24 March 2003 19:26 (twenty-three years ago)
― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 24 March 2003 21:11 (twenty-three years ago)
― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 24 March 2003 21:15 (twenty-three years ago)
Je liegt Roger!!! (foei!!!) je weet meer van me dan je wilt toegeven-) en wat bedoel je met gewoon over muziek hebben die leuke fotoquizzzzz van je-) Je hoeft trouwens je collega's niet te helpen ze zijn zelf groot genoeg.
― Olaf Molenaar, Monday, 24 March 2003 21:24 (twenty-three years ago)
― Olaf Molenaar, Monday, 24 March 2003 21:28 (twenty-three years ago)
― Roger Teeling (Roger Teeling), Monday, 24 March 2003 21:51 (twenty-three years ago)
― Olaf Molenaar, Monday, 24 March 2003 21:59 (twenty-three years ago)
Probeer in het hele verhaal, waaruit toch duidelijk blijkt dat hij haar 'geïnterviewd' heeft (of tenminste tegenover haar zat), één degelijk citaat te vinden. Het staat er niet in. Een ergens tussen het verhaal zwevend zinnetje chapeautje/citaat ("praten. dat is het enige dat de wereld kan redden") wordt in het verhaal niet eens uit haar mond opgetekend, maar uit zijn eigen analyse. Zoals het hele verhaal is geschreven; zijn interpretatie over wat 'de schat' in zijn oor gefluisterd heeft. Sure.Iemand die haar bewondert en haar hoort zeggen dat 'praten het enige is dat de wereld kan redden', iemand die de kans krijgt een gesprek te beginnen met een artiest die waarschijnlijk best iets interessants te zeggen heeft, laat haar wel *verdomd* weinig aan het woord.
Of zijn md heeft het interview per ongeluk niet opgenomen, of hij werd op d-dag wakker met het besef dat gewoon geen verhaal heeft. Dan zo maar.
"Sorry, ben je nu boos op mij?"
― Gerard (Gerard), Monday, 24 March 2003 22:00 (twenty-three years ago)
― Olaf Molenaar, Monday, 24 March 2003 22:21 (twenty-three years ago)
― Bram, Tuesday, 25 March 2003 10:20 (twenty-three years ago)
Ik al jaren Bram!! en meestal met veel plezier.Oor gaat me ook zwaar aan het hart.Anders zou ik mij niet zo drukmaken. Want de CD van Cat Power draaide ik met veel plezier maar na dat zogenaamde interview heeft het een vervelend bijsmaakje gekregen. Ook trouwens de medewerkers van Oor zijn me zwaar tegengevallen als er 1 kritiek krijgt komt de rest in actie om diegene collectief de mond te snoeren en meestal nooit!! op inhoudelijke gronden.Dat is jammer en van een erg laag niveau!! Maar laten we het nu maar weer AUB over muziek hebben en niet over egootjes of de Oor want daar raken we nooit over uitgepraat-)
― Olaf Molenaar, Tuesday, 25 March 2003 11:05 (twenty-three years ago)
― olaf molenaar, Tuesday, 25 March 2003 11:16 (twenty-three years ago)
― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 25 March 2003 17:16 (twenty-three years ago)
Nog steeds hilarisch vond ik: kan Erik van den Berg geen betere vragen stellen (naar aanleiding van RHCP geloof ik)antwoord: Erik kennende zit dat er niet in.
:D
die brievenrubriek moet terug met meerdere pagina's per 2 weken.
― Ludo (Ludo), Tuesday, 25 March 2003 20:32 (twenty-three years ago)
― Roger Teeling (Roger Teeling), Tuesday, 25 March 2003 22:54 (twenty-three years ago)
― nathalie (nathalie), Thursday, 27 March 2003 16:07 (twenty-three years ago)